思在樹人

下面這一張照片我在交通大學的說明裡已經用過一次，不過覺得整張構圖還蠻美的（也是一種「自我感覺良好」），就借來再用一下。我今天想要講的主題就是後面這幾棟建築，它不是交大的一部份，是外面廠商蓋的大樓，很雄偉吧，想當初，我也去看過幾次，就是少了扣扣買不起。

在這棟大樓座落的土地，當初有一些交大的同仁看中意了，聽說也洽談了很久，傳言中一切都搞定了，忽然傳來信息，這塊地被一個財團買走了，又過了不久，就看了販賣房屋的廣告，又沒經過幾年（兩年吧？）這幾棟大樓蓋起來了，而且銷售得還不錯，我當然也心動了，但存款不足啦！我在講這幹嘛？從這段往事中，你有沒有發現教授和財團除了財富不一樣外，行動力也差很多。教授通常都很會講，很有頭腦，但要是把一堆很會講的教授放在一起，沒有一個決策機制的話，很多案子可能都要搞很久。

這幾棟大樓的住戶可以用交大為後花園，也是很幸福。

財團，好像是一個很恐怖的名詞，這兩個字顯現出來好像很負面的樣子，我看也不大可不必這樣去思維，換個名詞好了，「大型企業」好像好一點，如果一個大型企業賺錢取之有道，它也創造出很多的就業機會，有什麼不對？有些大型企業在賺了錢之後，會回饋社會，做一些公益活動，這樣的企業，應該用正面的態度來看它；不符合前面這些條件，當然可以來批判它了。（ 還有政府的法律也要訂的公平些，但不是反商。）

再來講講兩則教授集體購買土地準備建屋的例子，應該要回溯到二十多年前吧，交大清華的教授買了一塊山坡地，準備蓋社區，大家也都在做美麗家園的夢，經過了一個乾旱季節吧，買來的山坡地變成集水區了！目前要賣掉，但買家又後悔了！這個案子我想出來服務的那些老師們，已經非常的用心，組織也不錯，大家又有共識，就授權工作小組去進行，但失敗了。我有時就在想，假設當初是交給財團來辦理，也許結果會不一樣吧。ㄚQ一點，說為新竹的百姓留一個未來可以備用的水庫好了（苦笑中。）

再來一則是十年前到現在發生在花蓮的故事，這裡兩所大學的老師也合資去買了一塊土地，他們運氣比較好，沒有變成海底城，建屋有希望，這要恭喜一下。從幾年前我聽到這個案子到現在，就常常聽說要蓋了，但到了現在還是沒有動工，旁邊一塊某醫院蓋的院區卻早已完工了！

經驗不是天生就具有的，是累積出來的，不對的集合體就是沒有（很有效率的）辦法完成一件大計劃案，做事有時也要有方法的，這中間的道理，留給有興趣的人去想想好了。