下面是昨日有點熱門的話題:

「法務部廉政署提醒公立學校的師生,在畢業之前舉辦的謝師宴均違反規定,因為老師有打學生成績的權力,具有職務利害關係,老師不能赴約;老師如果要赴約,除非情況特殊採事後報備外,均需事前簽報機關學校首長並知會政風單位,落實登錄程序。」(取用自「自由時報」)

我在臉書上寫了一些感想,也有一些迴響,在網誌上提供這些感想給網友參考:

1. 除了當任系主任期間外,我已幾乎不參加謝師宴了,好理家在(嗯,看不懂,那也沒有關係!給個暗示,要用台語念)!

2. 從那些理由看起來,公立和私立有差嗎?廉政署不能管私立學校?還是說私立學校老師比較清廉?

3. 有幾個老師有上大四下(以大學為例)同學的課,為何有利害關係?不通不通!

4. 不知道這是什麼(*)機關的(**)規定。

5.  最近看到幾個大法官會議的解釋案、監察院的糾正案,都覺得有點好笑與不合情理。(哪天有空再來寫一點網誌論述一下)

6. 我不太相信有那一個上大四下課程的老師,會因為去了謝師宴,讓該當掉的學生通過。如果老師想一些辦法讓四年級的學生過關,也不應該跟謝師宴有關吧。

 

快樂的園丁 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 藉花觀心
  • 該管的不管,
    不需要費心的小事卻管一大堆...
    這目前政府最大的問題!!
  • Echo
  • 同意樓上觀心說的...
  • 是是非非有一定的判斷基礎,不對的要改,謝師宴的正當性我不認為是現階段值得討論的問題。
    清廉的政治作為稱之「廉政」,這類事情可以管的應該很多吧!

    兼答觀心之回應,不過,順便一提,觀心難,藉花觀心(非專有名詞)更難。

    快樂的園丁 於 2012/05/29 19:38 回覆

【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消