思在樹人

打開電視就是一堆的談話性節目，東也不對，西也不對；翻開報紙也是一堆的評論，社論不夠，還有讀者投書；不同的媒體，觀點倒是差很大，有真正的答案嗎？這年頭，大家都變成批評家了，我有時看新聞的時候，還會想，嗯，這些新聞5＊台的專家大概要講些什麼了，猜了幾次，猜中的比例還蠻高的。後來，覺得他們那一些評論家也太厲害了，什麼都有一番大道理，我卻還是一個我，生活還是要過，工作還是要做，評論聽多了，只是增加心煩，從此也就此省了很多看電視時間，拿來寫部落格了。

關心周遭的事務是很自然的，問題是我們總要有一個看法，什麼東西是對？什麼東西是錯？如果沒有對錯可以分的話，什麼是我們應該走的路，事後來檢討一些東西，當然很容易看出原來合理的路要怎麼走，但如果有一個問題擺在你面前，你有辦法做出正確的決定嗎？事後的檢討不是清算，是要從過去的所為去學習，要累積經驗，累積以後做出正確判斷的能力。這就是我今天想要討論的主題了，要怎樣培養思辨分析的能力？很根本的第一步，要充實自己的智慧。時間拉回一些，人家問你要不要蓋核能電廠？要不要蓋蘇花高速公路？要不要節能減碳？我們要怎樣去看這些問題，不懂，那就看看別人的想法，找一些資料來看，當然，大家不一定都要對每一個議題都有興趣，你有興趣的問題，或是跟你相關的問題，你就要去追求答案。但很重要的是，資訊進來了後要加以判斷，盡信書不如無書，不要被人家抓著鼻子走。

當你針對時事議題做分析時，第一步你要找到一些資料來參考，現在網路上面的資訊很多，打幾個關鍵字（keyword），就可以找到很多的資料，資料收集到了，下一步的分析，這就需要訓練了，我教機率學當然也就要跟大家推薦這門功課。有人跟我說某某星座的人會比較聰明，事業比較成功，然後會跟我舉一兩個例子，（如果你覺得這個例子舉的不好，請見諒，因為我不相信星座。）我會問幾個問題，第一，比較聰明如何量出來的？事業比較成功怎樣定義？第二，有跟其他星座的人做比較嗎？第三，一兩個例子足夠嗎？有修過機率統計的人大概知道我在講什麼。我看過美國一所名校的通識課程裡就有：數學推理（mathematical reasoning），這也就是機率學，可見這門學問是很基本的要求。

如果我們沒有機會學機率，我覺得很重要的一件事情就是要建立一種看事情的態度，一件事情有它的多面性，從不同的觀點去解釋，會得到不同的答案，我們可以訓練自己從兩個絕然不同的角色來分析問題。假設今天你是藍的（用我們的政治色彩分類法），你去看綠的電台，然後，你去聽看一些評論，你也許可以訓練自己找到名嘴立論的缺陷；綠的看藍的也是這樣（不要跟我一樣不看新聞評論了就好，這是訓練。）再來還要訓練一下自己，假如你是站在被批評的那種顏色族群裡，你能不能找出自己所屬顏色族群的政治人物真正有問題的地方，他是真正錯了？還是宣傳沒有做好？還是其他原因呢？利用這些平時發生的事件可以訓練我們自己思辨分析的能力。

不要「我執」太深，「法」是隨時隨地存在的，讓自己的「智慧」不段的增長，我們就會具備思辦分析的能力，也就比較容易瞭解問題的真相了。