思在樹人

今天看了一則新聞，我們花蓮縣要「獨力」蓋一座國際籍的觀光劇場，費用預估20億，一看就很欣喜，但仔細一想，問題多多，變成蚊子劇場的可能性非常大。以前，有一個機會去南部某些縣市參訪，聽到其中一位縣長簡報說要蓋機場（那時還沒有高速鐵路），就覺得有問題：市場在哪裡，還好，蓋機場要花錢很多錢，政府應該沒有支持，最後沒有蓋起來，不然，今天真不敢想像喔。對照劇場的新聞，同樣的問題又在我的腦海裡徘徊。

從需求面來看，觀光劇場的目的在那裡？這樣能提升花蓮人民的什麼東西？花蓮人到底要什麼？我覺得花蓮整個的工作環境不是很好，高科技的工產業不興盛，只能以旅遊和農業為主要發展方向，發展適合花蓮的新興產業到底有沒有機會；目前，我看到的現象是各種商家、大專院校經營困難，由劇場能帶動花蓮的觀光嗎？我倒希望縣長在這一部份能有作為，演唱會、戲劇、煙火不是不能辦，但辦多了就沒有意義。

再來看觀光，觀光的產業是要整體性的，整個國家要有整體的規劃，交通、住宿都要詳細的規劃好，不是先蓋好劇場再說，我看過很多花蓮的景點，都很淒涼。知卡宣森林公園，不錯的地方吧，設施不足、沒有維護，平常就是小貓兩三隻（我去當過幾次貓咪）。再舉一例，花蓮觀光漁港，也應該是很有特色的一個景點吧，我看那邊也蓋了一排的名產/餐飲店，但只有一家咖啡店開業！這些地方的開發和推廣不會花很多經費，為何不加把勁？（但願是我無知不懂）南北濱公園正在大規模的整修，我是期待啦，這兩個地方後續的發展，我有一點不太敢想像。

觀光劇場看名字就是要演戲囉，一年要演幾場，演給誰看？比照宜蘭的傳統藝術中心，這個中心的規劃我不知道，傳藝中心現在看起來還蠻成功的（我想的啦）。我是在想，目前宜蘭的旅遊環境和花蓮的旅遊環境實在差很多，花蓮有機會嗎？我看有點難。一個20億的劇場，一天要有多少人光顧，多少的預算（含收入和支出），都必須要有完整的規劃，我現在看到的只有大餅。

太魯閣是一個很美麗的地方，立霧溪口平常也很美（大多數的出海口都很美）， 問題是這裡有沙塵暴，我是不知道頻率如何，但有一次帶朋友去那裡參觀，就剛好被我遇到，從我的照片檔案裡，我找到了下面的這一張照片。再者，從花蓮市區到這裡要半個小時的車程，這裡能吸引人嗎？

 思考了上面幾個問題，我覺得我變成烏鴉了，但願哪一天能夠扮演鳳凰才好。

（初稿完成於20110429）