思在樹人

最近看了一篇報導，裡面有個片段提到：到了民國105年，大學生的報考人數將降到五到六萬之間。這是根據人口出生率估算出來的，應該不會有太大的問題（我還沒有找到直接的數據），相信大學的決策者會心慌慌，教職員工也會心慌慌，大學經營不下去，工作也就不見了。

大學該如何改變？這是一個嚴肅的課題，容我整理出一點思慮再來跟大家一起討論，我目前在想的是另外一個課題：博士生涯該如何？今年到各大學應徵的博士生真的很多，想到這麼多人在搶這麼少的位置，我就幫這些人擔心。這些念了這麼多的書的人該如何去做生涯的安排呢？現今不是只有大學部學生要做生涯規劃，連博士生也要做生涯規劃，並且要做一些改變。

既然五六年後大學入學新生數會減少，教職的缺額一定會減少（有的大學會倒店、有的會裁員），預估幾年後才會畢業的博士生們到學校（大專院校）教書這一條路也許就不要想太多了。一個人能做的事情很多，教書不是唯一的一條。其實，現在教書也不是想像中那麼輕鬆。大學有很多的評鑑，太輕鬆的人很難混下去，會被淘汰；太嚴肅的人又會得憂鬱症、過勞死。（嚴重了喔，做個對比而已，真正的人應該是位在這兩類之間。）

我想到了一個問題，出生人口變少，那總人口呢？昨天上網查了一下資料，總人口數其實還要20年後才會變少，其原因用我老闆的話說：「不生不滅，孩子不生，老人不滅。」既然人口數還這麼多（人口結構是會改變的），假設台灣的大環境沒有太大的改變，我們的產業也還是需要很多的人才，怎樣適時的當那個時候的「適當」人才是要考慮的。我覺得學習的態度要改變，現今很多學生只是要學位（也許他原來沒有這樣想，但碰到一些挫折之後，就很容易往這一個方向想），要學位就要發表論文，然後就炒短線，哪個題目容易出論文就去做那個題目，這幾年我看過有人出了10多篇期刊論文，但他們還是沒能適時的找到滿意的工作，為什麼？當某一種工作的員額需求不高時，人家除了看你的外在表現（論文），還要看你的內在才能，你沒有真正的專業，不容易受到人家的青睞；假如你有幸找到工作，也不會生存的很好。所以，我的建議就是：要念博士，就要念紮實一點。你不僅要會寫論文，還要會規劃系統，並且要有動手做的能力。簡單的講，企業要的「核心就業力」你最好都具有（網路上有很多資料，在此不詳述）。

再者，你要對「需求」有一點分析判斷的能力，五六年後，社會會變成什麼？產業要什麼？你不能全無概念，你熟悉的學術環境變化太大了，需求變成很少了，不要太去想它。我認為，社會需要的人才應該還是很多，你要扮演怎樣的角色呢？我們不可能像以前希臘的哲學家，會天文、物理、數學和文學，現在的社會分工比較細，專業也比較深入，所以，我的想法是一個博士生最好有一個主專長(major)，還要有一個次專長(minor)。當社會的需求在變動時，你有了基本功夫後，還要不斷的學習，跟隨著變動。

有了真正的充實的自己，有了好的生涯規劃，你的生活應該會比較有色彩，你的夢才會變成好夢。